1959 年庞家无偿捐给国家的明代国宝股票配资中心网站，被 6800 元 “处理”，2025 年现身拍卖会估价高达 8800 万？随着国家文物局 + 江苏联合调查组进驻南京博物院，这场震惊全国的文物疑云，把前院长徐湖平推上风口。从印刷工人逆袭文博大佬，35 年任职生涯背后的 “贵人” 撑腰、权力闭环下的暗箱操作，还有庞家甩出的发票造假铁证，一层层黑幕正在被撕开。
从印刷工人到文物大佬：35 年稳坐高位，全靠 “贵人” 保驾护航
徐湖平的履历，放在文博界堪称 “异类”。1963 年高中毕业后参军，退伍后成了南京一家印刷厂的工人，没受过一天文博专业教育。可就是这样一个 “门外汉”，1973 年竟跨界调入南博做总务杂务，此后一路开挂 ——1985 年升副院长，2001 年坐院长宝座，还身兼南博党委书记、江苏省文物总店法人代表、省收藏家协会创会会长三大要职，一干就是 35 年。
高中学历能硬闯专业门槛极高的文博系统，还稳坐高位不倒，核心全靠两位 “贵人” 撑场。第一位是家庭背景给的底气：父亲徐志明是 1928 年入党的老红军，解放后高待遇离休；母亲曾任南京第三医院院长，岳父更是江苏省级政法系统领导，人脉通天。这样的家世，让他退伍后能跳过常规招聘，直接进入南博，入伍时也能得到重点培养。
展开剩余82%第二位是职场 “伯乐” 南博前院长姚迁。即便徐湖平初入南博时对文物一窍不通，姚迁仍看中他的 “能力”，把他提拔为院办公室负责人，帮他敲开管理层大门。1984 年姚迁离世后，徐湖平次年就升任副院长，之后 16 年实际主持南博工作，2001 年正式扶正。网传正是岳父的政法系统人脉，让他多次躲过职工举报核查，顺利退休，不过这一说法仍待官方证实。
权力闭环：自己当 “裁判” 又当 “卖家”，国宝流转全由他说了算
徐湖平最让人诟病的，是他打造的 “文物变现流水线”。南博负责鉴定文物、筛选 “剔除品”，而他兼任法人代表的江苏省文物总店，办公地址就在南博院内，专门负责接收和销售这些文物。更关键的是，文物鉴定审批、划拨签字、销售管控的权限，全握在他一个人手里。
简单说，一件文物要不要定为 “赝品” 剔除，能不能划拨给文物总店，卖多少钱、卖给谁，都是徐湖平说了算。这种 “自己裁判自己执行” 的权力闭环，为后续的文物疑云埋下了大隐患。他还和私人收藏家陆挺来往密切，陆挺既是省收藏家协会顾问，而徐湖平是创会会长，这层关系让外界怀疑，很多文物处置都是 “定向操作”。
早年间，就有 42 名南博职工联名举报，反映文物账目混乱、馆藏文物被私用，可这些举报材料石沉大海。直到 2025 年仇英《江南春》图卷现身拍卖场，这场藏了几十年的猫腻，才被彻底曝光在阳光下。
“赝品” 定论藏猫腻：6800 元贱卖，8800 万上拍，还有 230 万铁证打脸
争议的核心，是庞家 1959 年无偿捐赠的 137 件 “虚斋旧藏”。其中 5 幅画被南博认定为 “伪作”，1997 年经徐湖平签字批准，划拨给江苏省文物总店。可这 “赝品” 定论，从头到尾都透着诡异。
南博说 1961 年、1964 年两次专家鉴定都是 “伪作”，但庞家后人庞叔令在法庭上发现，鉴定报告大部分被打了马赛克，只露出 “假” 的字样，专家判定 “伪作” 的具体依据压根没有。更离谱的是，1964 年参与鉴定的王敦化、徐沄秋，其实是南博工作人员，徐沄秋甚至只是搞征集的，根本不是鉴定专家。
更打脸的是，同样被定为 “伪作” 的庞家捐赠画《双马图》，2014 年以 230 万元的价格成交，画作上庞莱臣的专属收藏印章清晰可辨。要是真的是赝品，怎么会卖出天价？
而《江南春》的处置更离谱。2001 年，文物总店开出的发票显示，这幅画被改名为《仿仇英山水卷》，以 6800 元卖给了一名 “顾客”。可上海收藏家颜明证实，他 1999 年就在陆挺家里见过这幅画，陆挺说自己花 16 万元从文物总店买的，而且是文物刚调拨过去第二天就成交了，明显是 “量身定做” 的定向交易。
2025 年 5 月，这幅画现身嘉德拍卖会，估价 8800 万元，送拍人不是陆挺家属，而是宁波人朱光。从 6800 元到 8800 万，24 年涨了 1.2 万多倍，这哪里是处置 “赝品”，分明是借着职务之便，把国宝当成了私人摇钱树！更让人愤怒的是，从鉴定 “伪作” 到划拨出售，三四十年间，庞家后人竟一无所知，完全没接到任何通知。
发票造假铁证：火漆印失踪 + 名称独改，真相直指 “真迹被调包”
庞家代理律师公开的票据，更是把疑点推到了顶点。2001 年的销售发票上，明确写着 “请注意保存发票和火漆印以备海关验核”，可拍卖场上的《江南春》根本没有火漆印。火漆印是文物出境的重要凭证，没有火漆印，要么发票对应的是另一幅赝品，要么真迹早就被偷偷运出国了。
更诡异的是，同一张发票上的 5 件文物，只有《江南春》被改了名字，其他 4 件都用了原始定名。按照文物处置规范，命名必须统一严谨，为啥偏偏对这幅画 “特殊对待”？明眼人都能看出来，这是故意掩人耳目，为 “真迹留存、赝品出库” 的掉包操作打掩护。
面对这些铁证，徐湖平只说 “等上级核查”，还以 “退休多年、不是专业鉴定人员” 为借口，对自己的亲笔签字避而不谈。南博则辩称 “捐赠后文物所有权归国家，处置符合规定”，可始终拿不出完整的文物流转链条，也说不出为啥不告知捐赠人。
联合调查组进驻，70 岁老人维权：国宝不能成 “特权” 的猎物
如今，国家文物局和江苏联合调查组已经全面介入，重点核查鉴定流程、审批程序、资金流向和人员关联。关键举报人、南博退休职工郭礼典，作为文物处置的亲历者，已经被调查组保护并问询，他手里的第一手资料，成了揭开真相的关键。
70 多岁的庞叔令，为了追回祖辈捐赠的文物，已经打了多年官司。从要求南博展示藏品，到发现 5 幅画失踪，再到提起诉讼要求返还，这位老人的坚持，不仅是为家族讨公道，更是为所有公益捐赠人发声 —— 无偿捐赠的初心是爱国，不是让国宝成为少数人谋利的工具。
这场文物疑云，暴露的不仅是个人的权力滥用，更是文博系统的制度漏洞。公众最想知道三个答案：失踪的 5 件文物到底去哪了？2001 年发票上的 “顾客” 真实身份是谁？当年的鉴定和划拨，到底有没有违法违规？
国宝是国家的瑰宝，也是民族的记忆。徐湖平的 “贵人” 或许能帮他一时，却躲不过法律的制裁和公众的监督。希望调查组能一查到底股票配资中心网站，把所有猫腻都揪出来，让流失的国宝回家，让破坏公益信任的人付出代价，更要完善制度，不让类似的悲剧再发生。
发布于：辽宁省牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯